Lichva bude konečně definována v občanském zákoníku

Nový občanský zákoník (NOZ) s účinností od 1. ledna 2014 výslovně stanoví, že za lichvu se bude považovat každá smlouva, při které jedna strana zneužije slabosti druhé strany a získá tím plnění, které je v hrubém nepoměru k tomu, co sama poskytla. NOZ chrání před lichvou toho, kdo nemá při sjednávání smlouvy schopnost prosadit své zájmy (např. spotřebitelé, avšak v některých případech i spolky, nadace, bytová družstva atp.). "Za slabost se bude považovat tíseň, nezkušenost, rozumová slabost, rozrušení nebo lehkomyslnost," dodává Tomáš Liškutín, právník specializující se na občanské právo.

Takto formulovaná lichva v NOZ bude postihovat jak typické případy lichvy (extrémně vysoké úroky a RPSN u úvěrů), tak i praktiky nepoctivých obchodníků tzv. šmejdů (využití slabosti seniorů pro prodej bezcenného zboží za nepřiměřeně vysoké ceny). Spotřebitelé se tak mohou domoci zrušení lichevní smlouvy z předváděcí akce nikoliv pouze po 14denní lhůtu pro odstoupení od smlouvy, ale také v obecné 3leté promlčecí lhůtě. Ten, kdo se stane obětí lichvy, může se domáhat, aby smlouva byla zrušena. V některých případech však ten, kdo je obětí lichvy, nebude mít zájem na zrušení smlouvy. Jedná se například o spotřebitelské úvěry, protože dlužník nebude schopen obratem po zrušení takové smlouvy okamžitě vrátit celou jistinu. V takovém případě se může domáhat, aby smlouva byla spravedlivě upravena. "Oběť lichevní smlouvy o spotřebitelském úvěru se vedle zrušení smlouvy může u soudu domáhat např. snížení splátek," doplňuje Liškutín. Nově bude možné se bránit i proti smlouvám, které sice nebyly uzavřeny ve stavu slabosti, ale jsou pro jednu smluvní stranu extrémně nevýhodné (vzájemné plnění ze smlouvy je v hrubém nepoměru). Taková smlouva nebude automaticky neplatná, avšak poškozený se může domáhat přiměřeného doplnění toho, oč byl zkrácen. Není-li takové doplnění poskytnuto, pak může poškozený smlouvu zrušit. Požadavek na doplnění nebo na zrušení smlouvy musí poškozený vznést nejpozději do 1 roku od uzavření smlouvy.

Ochrany před lichvou a neúměrným zkrácením se nemohou domáhat podnikatelé, kteří danou smlouvu uzavřeli v rámci svého podnikání a tato ochrana před lichvou a neúměrným zkrácením nemůže také sloužit kupujícím, kteří si nesrovnali nabídky na trhu a po uzavření smlouvy objevili výhodnější nabídku. "V případech, kdy by kupující vyvíjeli nepoctivý tlak na podnikatele ohledně zrušení smlouvy, protože po uzavření smlouvy objevili výhodnější nabídku, nemusí podnikatel vyhovět. Nový občanský zákoník totiž předpokládá, že každý jedná s rozumem průměrného člověka, který je schopen porovnat nabídky na trhu," uzavírá Liškutín.         

Redakce: Spotřebitel net